|
Мы перезвоним Вам
|
Аудиторская фирма "БЭНЦ"
163002,
Архангельск,
ул. Вельская 1, оф. 1
|
|
Расскажу почти типичный случай. Это встречается очень часто. Налоговая инспекция проверила компанию «N», которая является производственным предприятием. По мнению инспекторов, компания неправомерно пользовалась специальным налоговым режимом в виде УСН. Соответственно, все налоги ими были пересчитаны, и вместе со штрафами и пенями составили несколько миллионов рублей. Таких денег у компании, конечно же нет. Как водится, по итогам проверки был арестован расчетный счет этой компании в банке. Компании не удалось убедить суд в необходимости применения к ней обеспечительных мер, защищающих ее счета от притязаний Инспекции до конца судебного разбирательства. В результате, пока шел судебный процесс, производственный процесс в компании рухнул. А затем компания выиграла суд и стало ясно, что мнение налоговиков было неверным, ошибочным, а налоговые претензии надуманными и необоснованными. Но… компании фактически уже нет. Как бизнес-единица она погибла. Люди лишились работы, бюджет лишился налогов, которые эта компания в свое время платила.
На мой взгляд, произошла просто жуткая катастрофа. Но в нашей повседневной жизни почему то такие примеры безвинного убийства бизнеса никого не волнуют, никто не приходит в ужас. Никто не производит «разбор полетов», почему так произошло, кто в этом виновен? Как в дальнейшем не допустить такого развития ситуации?
На мой взгляд, закрытие, а точнее, убийство бизнеса после аналогичных итогов налоговых проверок, когда в итоге оказывается, что Инспекция была не права, а бизнес рухнул именно по вине налоговиков, должно быть предметом тщательного разбирательства, например депутатских расследований или еще каких-то процедур общественного контроля. Нельзя такие вещи оставлять без внимания и общественного
контроля, безнаказанность как известно развращает. Нельзя вот так, без оценки реальной ситуации по каждому конкретному налогоплательщику, без оценки возможных последствий принимаемых налоговиками решений, в буквальном смысле парализовать живое развитие бизнеса только потому, что налоговому инспектору показалось, что-то не так. Кто в итоге выигрывает от таких неоправданно жестких
мер налоговиков? Да никто. Ну, нельзя же в самом деле походя арестовывать счета у всех подряд, и любое предприятие душить требованиями о немедленной уплате всего, что доначислила Инспекция.
Налоговая инспекция – это же не механический сборщик налогов. Ее функция – контролировать исполнение действующего налогового законодательства. Чувствуете разницу? Контролировать – это не значит рубить с плеча, это не душить, а поправлять предпринимателя, если он ошибается. Поправляя, надо давать возможность продолжать ему работу, что приведет к продолжению уплаты им налогов, пополнению бюджета, сохранению рабочих мест.
Понятно, что практика блокировки счетов компаний пошла не от хорошей жизни. К сожалению, среди предпринимателей еще встречаются и недобросовестные люди, которые могут воспользоваться временем на арбитражные споры для того, чтобы вывести свои активы из под налогового удара. Поэтому, видимо,
инспекция и исходит из принципа: пока есть, что брать, надо брать. Но применимо ли это правило в массовом масштабе? Ведь именно стрижка всех под одну гребенку привела к тому, что по всей стране прекратили работать тысячи «живых», а вовсе не «дутых» малых предприятий. А сколько еще предпринимателей предпочли скрыться в тени из-за угрозы лишения бизнеса оборотных средств! Так что надо беречь этих «куриц, несущих золотые яйца налогов». Потому что бюджет наполняют именно
они – налогоплательщики, а не налоговые инспекторы. А если выяснится, что налогоплательщик был прав? А бизнес при этом уже погиб. Тогда получается, что не столько бизнесу, сколько государству нанесен ущерб. И виновные должны нести ответственность за это. За то, что своими действиями нанесли определенные финансовые потери не только самому проверяемому, но и государству – в виде недополученных от него в бюджет налогов.
Но кто наказан за это? Никто. Где мера ответственности фискальных органов? Эти моменты законодательно пока еще недостаточно четко оформлены. Но я уверен, что со временем сложится практика обязательного и неизбежного взыскания полного размера ущерба и бизнесу, и бюджету с виновных в этом лиц. Ситуация
развивается явно в сторону неизбежности правовой ответственности за ущерб, нанесенный и налогоплательщикам и бюджету.
Я призываю перестать бояться судов с налоговиками. Это же нормально – отстаивать свою точку зрения законными способами. В споре, как известно, рождается истина, вскрываются слабые места в действующем налоговом законодательстве. Все это в конечном итоге укрепляет нашу экономику, оттачивает
правовую систему, учит налоговиков быть сильнее, умнее и настойчивее в деле контроля за правильностью исполнения налогового законодательства всеми без исключения. Никто не мешает налоговикам отстаивать их позицию в суде, особенно когда спор носит принципиальный характер, основанный, например, на разночтении закона. Но убивать бизнес в то время, пока идет спор, нельзя. На это должен быть наложен запрет. Табу. Деньги любят тишину, а бизнес – стабильность в правилах игры. Именно этого нам сейчас очень не хватает.
Генеральный директор
ООО "Аудиторская фирма "БЭНЦ" Николай Некрасов
|
