|
Мы перезвоним Вам
|
Аудиторская фирма "БЭНЦ"
163002,
Архангельск,
ул. Вельская 1, оф. 1
|
|
Протокол допроса без приложения фото
Протокол допроса свидетеля не содержит приложения фото лиц, которых предъявляли для опознания …
При проведении налоговой проверки налоговый инспектор предъявлял свидетелю для обозрения несколько фотографии, называя их «фото в приложении №1 к протоколу допроса» с целью опознания свидетелем на фото директоров ряда компаний-контрагентов. Но налогоплательщику вместе с актом проверки передали копию протокола допроса этого свидетеля без этого приложения, содержащего фото. Как поступить в этой ситуации даст генеральный директор ООО «Аудиторская фирма «БЭНЦ» Николай Некрасов.
Налоговики на этот довод о том, что это нарушает права налогоплательщика, ответили что никакого нарушения здесь они не видят, поскольку согласно положений п.4 ст.99 НК РФ к протоколу допроса прилагаются фотографические снимки и негативы, киноленты, видеозаписи и др.материалы, выполненные при производстве действия. Следуя логике налоговых инспекторов, поскольку фото, которые предъявлялись свидетелю в ходе допроса для обозрения, были выполнены не при производстве действия, то и прилагать их к протоколу допроса закон не требует.
Мы не согласны с такой трактовкой данной нормы закона. На наш взгляд, в данном случае перечисляя виды возможных действия законодатель употребил расширительное толкование и другие материалы, явно имея в виду видео и фото материалы, аналогичные перечисленным выше фото и видео, которые были, например как в нашем случае, предъявлены свидетелю для обозрения, но изготовлены ранее. Просто в тексте закона неудачно, на наш взгляд, сформулирована фраза.
На наш взгляд, в любом случае, даже если принимать во внимание необходимость сохранения личных данных тех лиц, которые были изображены на тех фотографиях, предъявляемых во время допроса свидетелю, Инспекции необходимо было приложить к протоколу допроса, уж если не фото, то хотя бы перечень лиц, изображенных на этих фотографиях с указанием их номеров. Потому, что свидетель в ходе допроса при ответе на вопрос № 77 - «Посмотрите на фотографии в приложении №1. Поясните, на какой из фотографии изображен директор (условно Иванов И.И.). Может на данных фотографиях его нет? Назовите порядковый номер фото» - ответил, что - «Возможно на фото №1».
При ознакомлении с таким протоколом допроса, не содержащим приложения с фотографиями, у любого нормального человека возникает вполне резонный вопрос - а кто был изображен на фото №1? Узнал ли свидетель директора Иванова И.И. или он его с кем-то перепутал?
Следовательно, кроме того что в протоколе отсутствует приложение с фотографиями (или хотя бы с указанием ФИО) лиц, которых показывали для их опознания, такое ведение протокола допроса, без подробного описания действий, происходящих в ходе допроса, явно нарушаются положения описанные в пп.6 и 7 п.2 ст.99 НК РФ, поскольку в протоколе должно быть описано (пп.6) содержание действия по предъявлению свидетелей приложения с фотографиями и последовательность его проведения (пп.7) описаны выявленные при производстве действия существенные для дела факты и обстоятельства.
А в нашем случае, при ознакомлении с таким протоколом допроса опять возникает вопрос - и какие существенные для дела факты и обстоятельства были выявлены в ходе этого действия? Каков результат? Но этого из протокола допроса выяснить невозможно, т.к. результаты опознания по фото в нем не отражены.
И даже если сегодня, например в суде, работники налоговой службы будут показывать это приложение №1 к протоколу допроса с фотографиями, поскольку суду то они явно все покажут, то на каком основании и налогоплательщик и суд должны принимать на веру, что это именно то самое приложение №1 показывали свидетелю в момент проведения допроса? А может на том приложении №1, которое будут показывать суду, все фото уже заменили? А может в том приложении №1, которое показывали свидетелю, вообще не было ни одной фотографии из тех лиц (директоров), о которых спрашивал инспектор? Может именно поэтому свидетель и затруднялся в ряде случаев с их опознанием по предъявляемым фотографиям, потому что на них этих людей вообще не было? Как сейчас в этом убедиться? На наш взгляд никак не возможно, поэтому данный протокол допроса является недопустимым доказательством по делу и об этом необходимо заявить в суде.
Генеральный директор ООО «Аудиторская фирма «БЭНЦ» - Некрасов Н.В.
|
