Notice: Undefined index: anonc in /home/aetcru/aetc.ru/docs/include/info.php on line 128

Стремясь увеличить налоговые сборы за счет штрафов, фискалы находят нарушения там, где раньше их никому не приходило в голову искать. Не так давно Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (ФАС СЗО) рассматривал иск налоговой инспекции №8 по Тверской области к медицинскому вытрезвителю города Торжка. Налоговики потребовали с медвытрезвителя уплатить налог с продаж, а когда милиционеры отказались это сделать, выставили учреждению штраф. Причем, отстаивая свою позицию, фискалы прошли три судебные инстанции - и во всех проиграли дело.
 
«Иногда складывается такое впечатление, что нашим налоговым инспекторам просто нечего делать и они начинают заниматься всякой ерундой»,- говорит директор юридического департамента компании «Русфининвест-аудит» Дмитрий Костальгин.

Действительно, постановление ФАС СЗО №А66-5004/2004, недавно появившееся в правовых базах, может служить ярким примером проявления формализма и некомпетентности сотрудников Федеральной налоговой службы на местах. Суть дела состоит в том, что в 2004 году налоговая инспекция провела выездную проверку медвытрезвителя города Торжка и нашла одно-единственное нарушение. По мнению фискалов, это подразделение МВД не уплатило налог с продаж (который, кстати, был отменен с 1 января 2004 года) в размере 8380 руб. Более того, поскольку медвытрезвитель не выполнил требование фискалов и не перечислил сумму налога в бюджет, ему был начислен еще и штраф 1680 руб. За взысканием этих денег налоговики обратились в суд.

Суд первой инстанции отклонил требование налоговой инспекции, указав, что поскольку «медицинские вытрезвители выполняют возложенные на них полномочия, а полученные деньги поступают в бюджет, эти средства не признаются объектом для налогообложения». Суд апелляционной инстанции и ФАС СЗО практически слово в слово повторили этот вывод.

«Раз за разом подавая свой заведомо проигрышный иск, налоговики выкинули на ветер больше денег, чем получили бы, выиграв дело,- считает Костальгин.- Может быть, они рассчитывали, что „а вдруг прокатит”?».

Примечательно, что это дело не первое в своем роде. Еще в 2003 году Федеральный арбитражный суд Центрального федерального округа рассмотрел иск налоговой инспекции, которая требовала с вытрезвителя взыскать НДС «за предоставленные услуги населению», вспоминает юрист. И тогда фискалы тоже проиграли дело во всех трех инстанциях. «Все юристы знают, что у налоговиков есть негласная инструкция отстаивать свои требования во всех судебных инстанциях, даже если дело заведомо проигрышное. Вот они и отстаивают»,- объясняет настойчивость сотрудников налоговых органов Костальгин.

Кстати, не исключено, что, поскольку ФАС СЗО отказал фискалам в удовлетворении требований, они подадут жалобу в Высший арбитражный суд. «Хочется надеяться, что судьи ВАС, так же, как и коллеги из судов низших инстанций, отправят налоговых инспекторов из Тверской области читать Налоговый кодекс»,- добавляет эксперт.