Notice: Undefined index: anonc in /home/aetcru/aetc.ru/docs/include/info.php on line 128

Таможня привлекла компанию к административной ответственности за недоставку товаров, перевозимых в соответствии с внутренним таможенным транзитом, в место доставки. Отстоять свою правоту фирме удалось только в судах первой и апелляционной инстанции.
 
Перевозчик осуществлял доставку автомобильным транспортом товара. В ходе мероприятий таможенного контроля выявлена недоставка товара в таможенный орган назначения, что и послужило основанием для привлечения заявителя к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 16.9 КоАП РФ. На перевозчика наложен административный штраф в размере 300 тысяч руб.

Суды первой и апелляционной инстанции посчитали, что таможня не доказала фактические обстоятельства, послужившие основанием для вынесения оспариваемого постановления.

Однако кассационный суд постановил, что суды обеих инстанций неправильно применили нормы процессуального права, а изложенные в обжалуемых судебных актах выводы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Кассационный суд решил, что таможня правомерно привлекла компанию к административной ответственности, так как из материалов дела следует, что товар в таможенный орган назначения не поступал, свидетельство о завершении внутреннего таможенного транзита не оформлялось, бланка строгой отчетности, на котором выполнено данное свидетельство, таможенный орган назначения не имел, а транспортные средства на склад временного хранения не въезжали. (Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.04.2007 по делу N А56-24228/2005)